• 1
  • 2

PERIÓDICO DE SUCESOS, TRIBUNALES y TRÁFICO DE LAS COMARCAS DEL CAMPO DE CARTAGENA Y DEL MAR MENOR                                                                         booked.net

Condenados por la coca de la Coca Cola

El tribunal de la Audiencia Provincial considera inverosímil las explicaciones dadas por los acusados sobre la droga descubierta en un bote de la popular bebida en un bar de Torre Pacheco y condena al dueño a cinco años y dos meses de cárcel y a la empleada a tres años y un día.



El hombre afirmó que desconocía la existencia del bote de coca Cola con doce papelinas de cocaína la Guardia Civil encontró en una cámara frigorífica del bar La Tijana, indicando que sería de su hijo, mientras que la mujer imputada señaló también que tenía el mismo propietario y que ella se había metido 'una raya', pero que era para autoconsumo.   

Los agentes de la Guardia Civil no los creyeron ni tampoco lo ha hecho el tribunal de la sección quinta de la Audiencia, con el magistrado Jacinto Aresté como ponente.

En su sentencia indican:
"Fundamos nuestra convicción de que la cocaína oculta en la lata estaba en posesión de los dos acusados, destinada al tráfico, y en concreto a clientes del establecimiento, partiendo de la circunstancia de que aquellos han reconocido turnarse en la atención del local, en el modo específico en que se encontraba dicha sustancia, en los datos que aparecen en el atestado ratificado por sus autores, en el testimonio de la guardia civil de paisano sobre lo que observó y escuchó durante su permanencia de incógnito en el lugar, y en la inverosimilitud de la explicación que ofrecen los acusados y el testigo hijo del dueño acusado".

"Resulta indiscutible, y en realidad indiscutida, la ocultación de la cocaína en la forma descrita en el relato de hechos probados, que se puede apreciar en las fotografías que ilustran el atestado. Es decir, se encontraba escondida de un modo ingenioso, que sugiere un claro conocimiento por parte de las personas que atendían el establecimiento, pues de otra manera podrían confundirse al servir refrescos, así como un fácil acceso para la persona al cargo de la barra que podía servir la sustancia desde el mismo sitio que las bebidas".

"Los acusados y el hijo del acusado ofrecen una explicación sobre la presencia de la cocaína que consideramos inverosímil, una mera treta improvisada por el acusado aprovechando la adición de su hijo, tan pronto como tiene conocimiento de la intervención de la Guardia Civil. Dicha explicación consistía en la adquisición por el hijo del acusado de la droga con la lata en Cartagena, para su consumo, habiéndola guardado, tras compartir una raya con la acusada, en el lugar en que se halló, sin conocimiento de ésta. Fundamos nuestra convicción, antes expresada, en las siguientes consideraciones:
a) es absurdo que, por una persona ajena a la marcha del establecimiento, se deje, entre las latas y botellas de bebida dispuestas para ser servidas, una lata ocultando 24 papelinas con cocaína, que con facilidad podría entregarse por confusión a cualquier consumidor (la agente de incógnito declara que observó como un cliente compraba una botella de coca-cola y se la llevaba fuera del establecimiento, así como la afluencia de clientes). Todavía más hacerlo sin conocimiento de quienes atienden el bar. Y si en algo concuerdan el testigo en la instrucción (en el juicio no se le insiste en preguntarle al respecto), la acusada en la instrucción y, tras algunas expresiones poco concluyentes, también en el juicio, es que esta no sabía que el acusado había guardado la lata en la nevera.
b) la curiosa disposición de la cocaína, en dos series de papelinas, una con aproximadamente el doble de dosis cada papelina, lo que también sugiere el destino a posibles compradores.
c) la incoherencia entre lo que el testigo afirma comprar y consumir y lo que había en la lata.
d) la aparente sorpresa e indignación del padre, cuando acude al establecimiento con su hijo y este se atribuye la propiedad de la cocaína".

Finalmente, imponen una condena de cinco años y 2 meses de prisión a Victoriano, quien tiene el agravante de reincidencia por una condena anterior. Para Carmen la pena es de tres año y un día de encierro. Para cada uno se establecen multas de 400 euros. 

Etiquetas: Torre Pacheco

Imprimir

  • All
  • Cartagena
  • Fuente Álamo
  • La Unión
  • Los Alcázares
  • Región
  • San Javier
  • San Pedro Del Pinatar
  • Torre Pacheco
  • Default
  • Title
  • Date
  • Random
load more hold SHIFT key to load all load all

Sobre Nosotros

  Cartagena de Ley es un periódico de noticias de sucesos, tribunales y tráfico que edita 21DEhoy agenCYA, empresa fundada en el año 2009 que también abarca los diarios digitales cartagenadehoy.com - launiondehoy.com - elalgarlosurrutiasdehoy.com y las revistas de papel El Puente - Tele Pinacho además de otras publicaciones y trabajar para eventos y gabinetes de prensa


21DEhoy agenCYA
cartagenadeley@gmail.com
Telf: 608 489 063

Usamos cookies en nuestro sitio web. Algunas de ellas son esenciales para el funcionamiento del sitio, mientras que otras nos ayudan a mejorar el sitio web y también la experiencia del usuario (cookies de rastreo). Puedes decidir por ti mismo si quieres permitir el uso de las cookies. Ten en cuenta que si las rechazas, puede que no puedas usar todas las funcionalidades del sitio web.