"El guardia civil es la 'joya de la corona' en las organizaciones traficantes"

Escrito por Carlos Illán Ruiz - 21DEhoy agenCYA. 27 de octubre de 2021 - MIÉRCOLES.

El instructor de la causa de 'el barco de los colombianos' explica en sala, durante tres horas y medias continuadas, los detalles de 14 meses de investigación, dando a conocer numerosos indicios que involucran a los 18 encausados, especialmente a 'Jacobo', como líder de la estructura en Cartagena, y el agente ('Ulises'), al que calificó como "un bien escaso" para los narcotraficantes, señalando que falló la rama de Madrid con la información de las naves a las que iban a adosar la droga al casco. Asegura que es "una acusación chapucera" que drogasen al funcionario de justicia, indicando que al estar involucrado en esta red "llegué a despachar con el juez en un ascensor para evitar filtraciones".

📌. En el operativo se utilizaron 'pinchazos', cámaras térmicas, dispositivos de seguimiento de vehículos...

Catorce meses de investigación "Era un gigante sobredocumentado con un completo trabajo", expuso el instructor de la Guardia Civil sobre la operación llevada a cabo entre 2012 y 2013 que dio origen al procedimiento judicial que estos días acoge la vista oral en la sala de vistas de la Audiencia Provincial, en Cartagena, con 18 investigados.

El instructor, tras señalar que el origen fue "una noticia confidencial" sobre 'Jacobo' (alias del principal señalado) y 'Ulises' (apodo que le adjudicaron a un agente de la Guardia Civil que trabajaba en el puerto de Escombreras), que se fue confirmando con las primeras vigilancias llevadas a partir del 15 de septiembre de 2012.

Explicó que la investigación tuvo seguimientos, escuchas telefónicas, interceptación de mensajería, cámaras térmicas, geolocalizadores con dispositivo de seguimiento de vehículos... Además, "ellos utilizaban un lenguaje velado, sin sentido, pero que en el contexto de la investigación siempre se concluye de qué se trata", expuso en sala. También se le planteó la utilización de apodos en las conversaciones y en las mensajerías. "Cuando ya se identifican, luego ya no hay dudas de a quien se refieren en cada ocasión". Remarcó que también hay que tener en cuenta que su equipo es experto en este tipo de investigaciones.

Apuntó las jornadas del 11 de enero y del 17 de agosto como las más sustanciosas en la investigación. En la segunda de ellas fue cuando otra persona (Javier) entró en escena, viniendo a Cartagena, visitando Escombreras ("donde vio con uniforme al agente") y al funcionario de justicia. "Ese día, todos veían que, después de tanto tiempo, iba a salir la operación", señaló el instructor. También señaló que la propuesta de Cartagena se centró primero en la organización colombiana y después en la británica.

Afirmó que realmente se trató de "una actuación al uso para entrar por un puerto con apoyo de funcionario", añadiendo que el guardia civil "es la 'joya de la corona' en estas operaciones". También que eran habituales las reuniones entre personas de Cartagena y Madrid, "sólo variaban algunas figuras cada vez" y explicó el rol de cada uno. "Ulises se encargaba de la seguridad, pues un guardia civil es un bien valioso y escaso, y todas las organizaciones quieren tener gente así. 'Jacobo', por su parte, era el líder de la estructura en Cartagena y enlace con Madrid, donde se encargaban de los barcos y ahí no lo hicieron bien. Era un plan ambicioso y quizás no interpretaron bien la información, o por lo que fuera, se generaron muchos episodios, por lo que decidimos actuar al ver que se alargaba", explicó. Lina, Jaider, Javier, Sonia y Carlos fueron los que, en los testimonios del instructor, también tuvieron protagonismo en los preparativos para ese barco con cocaína en su casco que nunca llegó.

Otro señalado principal es el funcionario de justicia. La fiscal le ha preguntado al guardia civil que llevó la coordinación de la investigación que dice que, cuando declaró en instrucción, le dieron pastillas cada 2 horas, por lo que estaba drogado. "Es una acusación chapucera", ha indicado el instructor. "Nosotros no damos pastillas, lo que hacemos que es que se trasladan al centro médico, donde no decidimos nada". Sí expuso que, dada la presunta presencia de un funcionario judicial en la trama, "he llegado a despachar con el juez en un ascensor. Había que tener mucha prudencia para evitar filtraciones", aseveró.

El instructor estuvo casi hora y medio exponiendo los detalles de la investigación a preguntas de la fiscal. Después comenzaron las cuestiones de los abogados defensores que representan a los principales encausados, y que trataron de levantar dudas sobre las conclusiones del operativo que afectan a sus clientes, para los que piden al tribunal de la sección quinta que sean absueltos. Los letrados han efectuado cuestiones con las que ponían en duda las conclusiones de los agentes sobre conversaciones que atribuyen al narcotráfico y reiterando que la relación y encuentros de los investigados se debía sólo a amistades personales. También se han cuestionado los motivos que llevaron a pedir al juzgado de Instrucción número 5 de Cartagena la intervención de los teléfonos.

El instructor se ha mostrado firme en todo momento salvo cuando el abogado Pérez Avilés le han planteado que las conclusiones sobre que el funcionario de justicia reflejan que dispone de propiedades que están por encima de su salario, como una segunda vivienda, que le atribuyen, cuando resulta que tiene siete personas en su hipoteca. El guardia civil ha indicado que son informaciones que recogen de los registros de la propiedad y notariales, y que si la información no es la que dieron, se debe rectificar.

En total, el instructor ha estado unas tres horas y media sentado (de 10.25 a 13.50 horas) en sala respondiendo preguntas, con el presidente de la sala, Jacinto Aresté, haciendo hincapié en varios momentos a los abogados que únicamente hicieran preguntas "sobre hechos" y no sobre especulaciones. La cuarta sesión de esta macrocausa tendrá lugar este viernes.